Субсидиарная ответственность руководителей должника, как самостоятельный институт привлечения к ответственности виновных должностных лиц хозяйствующего субъекта, появилась сравнительно недавно и уже показала свою эффективность, наряду с многими другими институтами защиты прав кредиторов, предусмотренными Законом о банкротстве.

При этом, нужно понимать, что привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов. При его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта (пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), его самостоятельную ответственность (статья 56 ГК РФ), наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица (статья 10 ГК РФ).

При привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части, не противоречащей специальным положениям Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), подлежат применению общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда.

По общему правилу, необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия.

Осуществление фактического контроля над должником возможно вне зависимости от наличия (отсутствия) формально-юридических признаков аффилированности (через родство или свойство с лицами, входящими в состав органов должника, прямое или опосредованное участие в капитале либо в управлении и т.п.). Суд устанавливает степень вовлеченности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в процесс управления должником, проверяя, насколько значительным было его влияние на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника.
Если сделки, изменившие экономическую и (или) юридическую судьбу должника, заключены под влиянием лица, определившего существенные условия этих сделок, такое лицо подлежит признанию контролирующим должника.

Являясь профессиональными юристами, специализирующимися в области арбитражного процесса, мы всегда готовы оказать нашим Клиентам всю необходимую помощь по защите сделок от спаривания в банкротстве.

Имея многолетний опыт работы в банкротных процедурах, мы доказали эффективность наших методов работы, не допустив возникновения убытков у наших клиентов от потери средств при оспаривании конкурсными управляющими и кредиторами банкрота ранее совершённых нашими Клиентами сделок с должниками, на сумму более 5 миллиардов рублей!

ЗАДАЧА ПО ДЕЛУ:
Защитить интересы нашего Клиента от привлечения к субсидиарной ответственности по долгам публичного акционерного общества «Ялуторовский автомобильный завод» на сумму более 500 миллионов рублей

СУТЬ ДЕЛА:
Бывший член совета директоров публичного акционерного общества «Ялуторовский автомобильный завод» обратился к нам с просьбой осуществить защиту его прав при привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ПАО «Ялуторовский автомобильный завод» на сумму более 500 миллионов рублей

СЛОЖНОСТЬ ДЕЛА:

1. Большое количество участников процесса.
2. Сумма взыскания более полу миллиарда рублей.
3. Срок рассмотрения дела составил более 5 лет, с 2018 года по 2022 год.

РЕЗУЛЬТАТ
В удовлетворении требований Заявителя о привлечении нашего Клиента к субсидиарной ответственности отказано.

РЕШЕНИЕ СУДА:
*нажмите, чтобы увеличить