Яндекс.Метрика

Защита руководителей должника от привлечения к субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность руководителей должника, как самостоятельный институт привлечения к ответственности виновных должностных лиц хозяйствующего субъекта, появилась сравнительно недавно и уже показала свою эффективность, наряду с многими другими институтами защиты прав кредиторов, предусмотренными Законом о банкротстве.

При этом, нужно понимать, что привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов. При его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта (пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), его самостоятельную ответственность (статья 56 ГК РФ), наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица (статья 10 ГК РФ).

При привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части, не противоречащей специальным положениям Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), подлежат применению общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда.
Причина привлечение к субсидиарной ответственности
Невозможность полного погашения требований кредиторов вследствие действий или бездействия контролирующего должника лица
По общему правилу, необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия.

Осуществление фактического контроля над должником возможно вне зависимости от наличия (отсутствия) формально-юридических признаков аффилированности (через родство или свойство с лицами, входящими в состав органов должника, прямое или опосредованное участие в капитале либо в управлении и т.п.). Суд устанавливает степень вовлеченности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в процесс управления должником, проверяя, насколько значительным было его влияние на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника.
Если сделки, изменившие экономическую и (или) юридическую судьбу должника, заключены под влиянием лица, определившего существенные условия этих сделок, такое лицо подлежит признанию контролирующим должника.
Предполагается, что контролирующее должника лицо виновно в невозможности удовлетворить требования кредиторов, если:
  • 1
    Причинен вред имущественным правам кредиторов
    причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона
  • 2
    Отсутствуют документы бухучета или составлены с ошибками
    документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы
  • 3
    Требования кредиторов третьей очереди превышают 50% общего размера требований кредиторов
    требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов
  • 4
    Отсутствуют правоустанавливающие документы или составлены с ошибками
    документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены
  • 5
    Не внесены сведения в ЕГРН и Федреестр
    на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:
    • в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;
    • в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо
Являясь профессиональными юристами, специализирующимися в области арбитражного процесса, мы всегда готовы оказать нашим Клиентам всю необходимую помощь по защите сделок от спаривания в банкротстве.

Имея многолетний опыт работы в банкротных процедурах, мы доказали эффективность наших методов работы, не допустив возникновения убытков у наших клиентов от потери средств при оспаривании конкурсными управляющими и кредиторами банкрота ранее совершённых нашими Клиентами сделок с должниками, на сумму более 5 миллиардов рублей!
Стоимость помощи арбитражного юриста с защитой руководителя должника от привлечения к субсидиарной ответственности:
от 15 000 рублей
ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ
На консультации я абсолютно бесплатно проанализирую вашу ситуацию и дам экспертное заключение по возможным исходам, а также сформирую первоначальную стратегию работы над проблемой

Что мы будем делать для вашей защиты

1
бесплатная КОНСУЛЬТАЦИЯ
Проведём консультацию, на которой выясним все обстоятельства вашего дела.
2
ИЗУЧЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ
Ознакомимся с имеющимися у вас документами и проведём их юридическую экспертизу.
3
ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ
Определим план работы по делу и линию защиты
4
СОСТАВЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ ДОКУМЕНТОВ
В случае невозможности урегулирования конфликта в досудебном порядке, подготовим документы для суда
5
СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС
Будем вашими представителями в суде в ходе проведения судебных заседаний.

НАША ПРАКТИКА

ЗАДАЧА ПО ДЕЛУ:
Защитить интересы нашего Клиента от привлечения к субсидиарной ответственности по долгам публичного акционерного общества «Ялуторовский автомобильный завод» на сумму более 500 миллионов рублей

СУТЬ ДЕЛА:
Бывший член совета директоров публичного акционерного общества «Ялуторовский автомобильный завод» обратился к нам с просьбой осуществить защиту его прав при привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ПАО «Ялуторовский автомобильный завод» на сумму более 500 миллионов рублей

СЛОЖНОСТЬ ДЕЛА:
  1. Большое количество участников процесса.
  2. Сумма взыскания более полу миллиарда рублей.
  3. Срок рассмотрения дела составил более 5 лет, с 2018 года по 2022 год.

РЕЗУЛЬТАТ
В удовлетворении требований Заявителя о привлечении нашего Клиента к субсидиарной ответственности отказано.

РЕШЕНИЕ СУДА:
*нажмите, чтобы увеличить
ДРУГИЕ КЕЙСЫ