ЮК "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ БИЗНЕСА"

Защита прав бизнеса и полное юридическое сопровождение деятельности организаций с 2012 года.

Каждый наш клиент знает, что его «проблема» будет решена нами в течение строго лимитированного времени, поскольку для профессионала в сфере его компетенции не существует задач неразрешимых.




САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ИЗ НАШЕЙ ПРАКТИКИ


Госкорпорацию обязали вернуть удержанный налог


Состоялось решение суда первой инстанции, по иску юристов нашей компании, которым суд обязал Госкорпорацию по ОрВД возвратить незаконно удержанный НДФЛ сотрудника


Клиент сэкономил более 11 000 000 рублей!


Отказом во взыскании 11 133 106 руб. 50 коп. закончилось судебное разбирательство по иску предъявленному нашему клиенту


С налогового органа взыскано 605 517 рублей 57 копеек


Данная сумма была взыскана с налогового органа, по иску юристов нашего центра, в связи с незаконным взысканием пенсионных взносов

М. обратился в суд с иском к Н. и М.Н. о взыскании компенсации за не подлежащие выделению в натуре доли в праве долевой собственности на жилые помещения. В обоснование заявленных требований указал на то, что в трехкомнатной квартире ему принадлежат 2/9 доли в праве общей долевой собственности на две комнаты общей площадью 41,4 кв.м и 1/3 доли в комнате площадью 14 кв.м, Н. (сестре) − 2/3 доли в праве на комнату площадью 14,0 кв.м и 4/9 доли в праве на две комнаты, а М.Н. (племяннику) − 1/3 доли в праве на две комнаты в указанной квартире.

В рамках дела о банкротстве общества уполномоченный орган обратился в заявлением о привлечении М., Г. и компании к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

В рамках дела о банкротстве акционерного общества его акционер обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи имущества общества, заключенного до признания общества банкротом.

Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у Г., умершего в 2017 году, а также с иском к департаменту городского имущества о признании в порядке наследования права собственности на принадлежащую Г. квартиру, мотивировав свои требования тем, что более 35 лет состояла в фактических брачных отношениях с Г., с которым до дня его смерти совместно проживала в частном доме, ведя с ним общее хозяйство.

Банк обратился в арбитражный суд с иском к обществу по обязательствам третьего лица и об обращении взыскания на заложенное имущество. Из материалов дела следовало, что в данном случае внесудебное обращение взыскания на заложенное имущество не допускалось

Отказ в удовлетворении иска должника к кредитору о снижении договорной неустойки со ссылкой на то, что положения ст. 333 ГК РФ применяются лишь в том случае, когда иск о взыскании неустойки предъявлен кредитором, является неправомерным

Цена доли в праве собственности на нежилое помещение при банкротстве сособственника должна быть определена по результатам открытых торгов. Вместе с тем имущество подлежит реализации победителю торгов только после предоставления другим сособственникам возможности реализовать преимущественное право покупки

Постановлением третейского суда о прекращении арбитража завершилось разбирательство о взыскании суммы задолженности по Договору займа

Запись на консультацию

Оставьте заявку прямо сейчас, мы свяжемся с Вами незамедлительно!

Контакты

Адрес
ул. Ферганская, д. 16, оф. 212.
г. Екатеринбург
Россия
620085
Запись на консультацию по тел. +7(963)054-56-72
Телефон
+7 (963) 054-56-72
Часы работы
Skype
kpssss5