Квалифицированная юридическая помощь в судах города Екатеринбурга и Свердловской области

- Юридические консультации

- Помощь в составлении исковых заявлений, 

  кассационных и надзорных жалоб

- Ведение дел в судах общей юрисдикции

- Ведение дел в арбитражных судах

- Семейные споры

- Жилищные споры

- Трудовые споры

- Взыскание задолженности

- Земельные споры

- Банкротство

- Споры с государственными органами

- Все виды административных производств

- Содействие в исполнении судебных актов (оптимизация работы судебных приставов)



О юристе

Коноплёв Сергей Сергеевич

юрист, арбитр (третейский судья), медиатр



«Получив колоссальный опыт за 13 лет практики, я могу уверенно заявить: ситуация, которую Вам необходимо решить, уже была в моей работе!»


Являясь действующим арбитром (третейским судьёй) и медиатором (номер 8 в списке Арбитражного суда Свердловской области), я знаю, как будет проходить процесс рассмотрения спора, что позволяет мне правильно определять все существенные обстоятельства дела и представлять необходимые доказательства.


Ежегодно, я принимаю участие в рассмотрении около 100 споров в  судах разных уровней, а также единолично, в качестве третейского судьи, рассматриваю более 70 дел по спорам хозяйствующих субъектов, участвую в разрешении споров в качестве медиатора по делам, переданным на разрешение суда и внесудебной медиации.  


Наличие двух высших образований (юридического и экономического), а также постоянное повышение профессиональной квалификации, являются основой моей профессиональной компетенции при разрешении споров любой сложности, а знание устройства государственной системы изнутри, позволяет мне предлагать своим клиентам не тривиальные решения разрешения дела.  

Почему клиенты обращаются ко мне?

БОЛЬШОЙ ОПЫТ


13 лет (!) общего стажа юридической практики и более 8 в области арбитража позволяют мне успешно разрешать дела любой сложности. Меня выбирает тот, кто действует наверняка.

ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ


Еще одно замечательное следствие опыта — способность заранее с большой надежностью просчитать все возможные риски и последствия. Вы получаете возможность точно узнать исход дела до его начала.

НЕОЧЕВИДНЫЕ РЕШЕНИЯ


Большой опыт позволяет не ограничиваться очевидными каждому юристу вариантами, а находить неожиданные и эффективные решения.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД


Я частнопрактикующий юрист
и лично занимаюсь делами каждого своего клиента. Полностью веду всю работу по делу от начала до конца и лично отвечаю за его исход. Никаких «помощников» и «посредников».

Ещё осенью 2020 года мной был предъявлен иск к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее по тексту - ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации») в защиту интересов диспетчерского состава авиадиспетчеров центра аэропорта Кольцова, в котором я требовал признания незаконным удержания налога на доходы физических лиц из компенсации, выплачиваемой авиадиспетчерам за найм жилых помещений.

Суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела, если ответчик, являющийся иностранным лицом, распространяет рекламу в сети «Интернет», направленную на потребителей, находящихся в Российской Федерации, в частности рекламу на русском языке с указанием цен в российских рублях.

В. обратился в суд с иском к банку о признании незаконными действий по изменению в одностороннем порядке существенных условий кредитного договора в части увеличения процентной ставки

М. обратился в суд с иском к Н. и М.Н. о взыскании компенсации за не подлежащие выделению в натуре доли в праве долевой собственности на жилые помещения. В обоснование заявленных требований указал на то, что в трехкомнатной квартире ему принадлежат 2/9 доли в праве общей долевой собственности на две комнаты общей площадью 41,4 кв.м и 1/3 доли в комнате площадью 14 кв.м, Н. (сестре) − 2/3 доли в праве на комнату площадью 14,0 кв.м и 4/9 доли в праве на две комнаты, а М.Н. (племяннику) − 1/3 доли в праве на две комнаты в указанной квартире.

В рамках дела о банкротстве общества уполномоченный орган обратился в заявлением о привлечении М., Г. и компании к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

В рамках дела о банкротстве акционерного общества его акционер обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи имущества общества, заключенного до признания общества банкротом.

Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у Г., умершего в 2017 году, а также с иском к департаменту городского имущества о признании в порядке наследования права собственности на принадлежащую Г. квартиру, мотивировав свои требования тем, что более 35 лет состояла в фактических брачных отношениях с Г., с которым до дня его смерти совместно проживала в частном доме, ведя с ним общее хозяйство.

Банк обратился в арбитражный суд с иском к обществу по обязательствам третьего лица и об обращении взыскания на заложенное имущество. Из материалов дела следовало, что в данном случае внесудебное обращение взыскания на заложенное имущество не допускалось

Отказ в удовлетворении иска должника к кредитору о снижении договорной неустойки со ссылкой на то, что положения ст. 333 ГК РФ применяются лишь в том случае, когда иск о взыскании неустойки предъявлен кредитором, является неправомерным

Запись на консультацию

Оставьте заявку прямо сейчас, мы свяжемся с Вами незамедлительно!

Контакты

Адрес
ул. Ферганская, д. 16, оф. 212.
г. Екатеринбург
Россия
620085
Запись на консультацию по тел. +7(963)054-56-72
Телефон
+7 (963) 054-56-72
Часы работы
Skype
kpssss5