Освобождение от долгов по субсидиарной ответственности в банкротстве гражданина: новые реалии 2025–2026 гг.

Вопрос освобождения от субсидиарной ответственности при личном банкротстве долгое время оставался одним из самых болезненных для руководителей и контролирующих лиц обанкротившихся компаний. До середины 2025 года судебная практика была предельно жёсткой: долги по субсидиарке считались «вечными». Однако позиция Верховного Суда РФ кардинально изменилась. В этой статье разберём, при каких условиях сегодня возможно списание таких долгов.

Правовая основа

Ключевой нормативный акт — Федеральный закон от 26.10.2002 № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве). В частности:

• п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве: устанавливает перечень обязательств, которые обычно не списываются при завершении банкротства гражданина (в т. ч. требования о возмещении убытков и субсидиарной ответственности);
• Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18.06.2025 (утв. Президиумом ВС РФ): в п. 58 сформулированы условия, при которых освобождение от таких долгов возможно.

Когда освобождение от субсидиарной ответственности не допускается

По общему правилу, согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, гражданин не освобождается от обязательств, если:

• привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство (в рамках данного дела);
• не предоставил или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или суду;
• доказано, что при возникновении или исполнении обязательства действовал незаконно (мошенничество, злостное уклонение от погашения задолженности, уклонение от уплаты налогов, предоставление ложных сведений при получении кредита, сокрытие или уничтожение имущества).

Условия освобождения от субсидиарной ответственности

Согласно п. 58 Обзора ВС РФ от 18.06.2025, должник может быть освобождён от обязательств по п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве при одновременном соблюдении двух условий:

1. Отсутствие умысла или грубой неосторожности в период причинения вреда:

• Умысел — лицо осознавало противоправность действий, предвидело вредные последствия и желало их наступления.
• Грубая неосторожность — полное несоблюдение минимальных требований осмотрительности и внимательности.
• Простая неосторожность (не является препятствием для освобождения) — ошибки при соблюдении базовых требований осмотрительности.

1. Добросовестное поведение в ходе процедуры банкротства:

• полное раскрытие информации финансовому управляющему и кредиторам;
• отсутствие попыток сокрытия активов;
• недопущение признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;
• сотрудничество с арбитражным управляющим.

Практические примеры из судебной практики

1. Дело о возмещении убытков участнику общества. Руководитель причинил участникам вред, с него взыскали убытки. В судебном акте о взыскании не было выводов об умысле или грубой неосторожности. Должник вёл себя добросовестно в банкротстве (представил все документы, не скрывал активы). Итог: апелляция освободила его от обязательств.
2. Дело об одобрении убыточных сделок. Гражданин одобрял убыточные для компании сделки, но не был бенефициаром бизнеса и действовал по указанию главного контролирующего лица. ВС РФ квалифицировал это как простую неосторожность. Итог: субсидиарная ответственность списана.

Как добиться списания долгов: практические рекомендации

Чтобы повысить шансы на освобождение от субсидиарной ответственности, должнику следует:

1. Собрать доказательства отсутствия умысла/грубой неосторожности:

• протоколы заседаний, на которых принимались решения;
• экспертные заключения о рыночности условий сделок;
• переписку, подтверждающую добросовестность действий.

1. Обеспечить прозрачность процедуры банкротства:

• своевременно предоставлять все документы финансовому управляющему;
• не препятствовать оценке и реализации имущества;
• открыто взаимодействовать с кредиторами.

1. Заявить ходатайство о рассмотрении обязательств по субсидиарной ответственности:

• указать на отсутствие умысла/грубой неосторожности;
• подтвердить добросовестное поведение в процедуре банкротства;
• сослаться на п. 58 Обзора ВС РФ от 18.06.2025.

Значение изменений для бизнес‑сообщества

Новая позиция ВС РФ:

• создаёт механизм «второй шанс» для добросовестных руководителей;
• снижает риск пожизненной ответственности за ошибки, допущенные без умысла;
• стимулирует контролирующих лиц к сотрудничеству в процедурах банкротства;
• способствует балансу интересов кредиторов и должников.

Заключение

С 18.06.2025 в России действует правовой механизм, позволяющий освободиться от долгов по субсидиарной ответственности при личном банкротстве. Ключевые факторы — отсутствие умысла/грубой неосторожности и добросовестное поведение в процедуре. Однако каждый случай требует индивидуального анализа и тщательной подготовки доказательной базы.

Рекомендация: при наличии рисков привлечения к субсидиарной ответственности целесообразно обратиться к юристу, специализирующемуся на банкротстве, для выработки стратегии защиты и максимизации шансов на списание долгов.