Корпоративный конфликт между участниками должника, признанного банкротом, не лишает участника такого должника права самостоятельно реализовывать предоставленные законом, процессуальные полномочия (Определение ВС РФ по делу № 304-ЭС15-20105).
В рамках дела о банкротстве Общества арбитражным судом было удовлетворены требования Компании о включении в реестр требований кредиторов Общества, требований Компании к Обществу в размере 5 567 306 рублей. В последующем, участником Общества «С» обратился в суд с жалобой на указанное определение арбитражного суда.
Определением арбитражного апелляционного суда, оставленным в силе постановлением арбитражного суда округа, апелляционная жалоба была «С» возвращена. Возвращая апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 2 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заключил, что у «С» отсутствуют полномочия на обжалование судебного акта, так как он не является представителем должника и не наделён соответствующими полномочиями.
Не согласившись с принятыми решениями «С» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на принятые судебные акты.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда, рассмотрев дело по кассационной жалобе «С», отменила определение арбитражного апелляционного суда и постановление арбитражного суда округа, направив апелляционную жалобу «С» в арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу, последующим основания.
В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В силу положения статьи 2 вышеназванного закона представителем учредителей должника, является лицо избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Положения Закона о банкротстве, об ограничении непосредственного участия участников должника в деле о банкротстве и совершения юридически значимых действий в рамках дела с помощью избранного представителя направлены на необходимости предотвращения несогласованных действий участников должника обладающих относительно небольшими долями.
Между тем, участник должника «С» обладает 50% долей в уставном капитале должника, а корпоративный конфликт, возникший между участниками должника «С» (50%) и «У» (50%), на который ссылался «С» в апелляционной жалобе, не позволяет им согласовать кандидатуру представителя для участия в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, в виду указания «С» на фиктивность задолженность, Общества перед Компанией, включённой в реестр требований кредиторов Общества, отсутствие у «С» статуса представителя Общества, не должно лишать его права на судебную защиту, в том числе и на отстаивание его правовой позиции против необоснованного, по мнению «С», включению в реестр требований кредиторов Общества задолженности перед Компанией.
Таким образом, корпоративный конфликт между участниками должника, признанного банкротом, не лишает участника такого должника права самостоятельно реализовывать предоставленные законом, процессуальные полномочия.
