Отстранение конкурсного управляющего, в виду недобросовестного исполнения обязанностей, возможно даже без предварительного обращения с требованием об устранении нарушений

Отстранение конкурсного управляющего, в виду недобросовестного исполнения обязанностей, возможно даже без предварительного обращения с требованием об устранении нарушений (Определение № 306-ЭС16-4837).


Существо спора.

Общество, являясь конкурсным кредитором, обратилось в суд с жалобой на бездействие управляющего и просило отстранить его от исполнения возложенных на него обязанностей.


Судебные решения.

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, требования общества были удовлетворены, конкурсный управляющий отстранён от возложенных на него обязанностей. Принимая решения, суды исходили из того, что конкурсный управляющий, не провёл анализ совершённых должником сделок по отчуждению имущества, на предмет возможности оспаривания. В результате чего кредиторам должника был нанёсён имущественный вред в виду неравноценного встречного исполнения.

Арбитражным судом округа определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были отменены, в удовлетворении требования отказано. Принимая постановление, арбитражный суд округа исходил из того, что возможность конкурсного кредитора обратиться в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего возникает у конкурсного кредитора только после отказа или уклонения конкурсного управляющего от выполнения соответствующего решения общего собрания кредиторов об оспаривании спорной сделки или предложения отдельного кредитора об этом. В рассматриваемом случае решения собрания кредиторов об оспаривании сделки не принималось, отдельные, отдельный кредитор с предложением об оспаривании спорной сделки не обращался.

Судебной коллегией Верховного Суда постановление арбитражного суда округа было отменено, оставлены в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. Принимая решение, судебная коллегия указала на следующее.

Конкурсный управляющий обязан действовать в интересах должника и кредиторов разумно и добросовестно. Наряду с другими обязанностями, лежащими на конкурсном управляющем, в его обязанность входит так же использование механизмов оспаривания подозрительных сделок. Исполнение данной обязанности не может ставиться в зависимость от обращения к конкурсному управляющему, с просьбой об этом, собрания кредиторов или отдельных конкурсных кредиторов. Положение Закона о банкротстве в соответствии, с которым заявление об оспаривании сделок должника может быть подано конкурсным кредитором размер задолженности, пред которым составляет более 10% от всей имеющейся задолженности или конкурсным управляющим, не может трактоваться таким образом, что не обращение конкурсного управляющего с требованием об оспаривании сделки оправданно до тех пор, пока иное не установлено собранием кредиторов. Данная законодательная норма лишь расширяет полномочия отдельных кредиторов, и способствуют возможности собрания кредиторов понудить конкурсного управляющего к активизации ликвидационных мероприятий.

Таким образом, отстранение конкурсного управляющего, в виду недобросовестного исполнения обязанностей, возможно даже без предварительного обращения с требованием об устранении нарушений.


Арбитражные споры.

Юридические услуги в Екатеринбурге.