При принудительном исполнении решения третейского суда претензионный порядок применению не подлежит.

При принудительном исполнении решения третейского суда претензионный порядок применению не подлежит. Именно так решила экономическая коллегия Верховного Суда при рассмотрении жалобы Сбербанка на решения судов Уральского округа по делам № А60-33490/2016, № А60-30619/2016, о возвращении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда, со ссылкой на не соблюдения до судебного порядка урегулирования спора.

Суть спора: Сбербанк обратился в суд с заявлениями о выдаче исполнительного листа на принудительное решение третейского суда АНО «Независимая арбитражная палата», которые  ему были возвращены на основании ст.ст. 129 и 126 АПК РФ со ссылкой о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Сбербанк, не согласившись с данной позицией судов, обратился с жалобой на их решение, мотивируя это тем, что дела, за выдачей исполнительного листа по которым, Сбербанк обратился в суд окончательно разрешены третейским судом, в связи с чем, соблюдать претензионный порядок не нужно.

С данной позицией согласилась экономическая коллегия Верховного Суда, отменив состоявшиеся решения нижестоящих судов.

Юридические услуги в Екатеринбурге.

Наши услуги.