При принудительном исполнении решения третейского суда претензионный порядок применению не подлежит. Именно так решила экономическая коллегия Верховного Суда при рассмотрении жалобы Сбербанка на решения судов Уральского округа по делам № А60-33490/2016, № А60-30619/2016, о возвращении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда, со ссылкой на не соблюдения до судебного порядка урегулирования спора.
Суть спора: Сбербанк обратился в суд с заявлениями о выдаче исполнительного листа на принудительное решение третейского суда АНО «Независимая арбитражная палата», которые ему были возвращены на основании ст.ст. 129 и 126 АПК РФ со ссылкой о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Сбербанк, не согласившись с данной позицией судов, обратился с жалобой на их решение, мотивируя это тем, что дела, за выдачей исполнительного листа по которым, Сбербанк обратился в суд окончательно разрешены третейским судом, в связи с чем, соблюдать претензионный порядок не нужно.
С данной позицией согласилась экономическая коллегия Верховного Суда, отменив состоявшиеся решения нижестоящих судов.
