Статьи

Юридическая помощь по оспариванию сделок должника при банкротстве

В этой статье я желал бы коснуться такой темы как, юридическая помощь по оспариванию сделок должника при банкротстве.

Тема оспаривания сделок должника в ходе проведения процедуры банкротства, в текущий момент времени, в связи с множественностью банкротств ежедневно рассматриваемых в арбитражных судах, является достаточно животрепещущей и волнующей многих наших граждан обращающихся за получением юридической помощи по данной проблематике.

Хочу напомнить своему дорогому читателю что, как правило, те темы, которые я освещаю в своих статьях являются ответами на те вопросы, которые задают мне тяжущиеся обратившиеся ко мне на приём за оказанием юридической консультации по волнующим их вопросам.


арбитражные споры


И так, давайте будем разбираться в данной теме, попробуем понять, как можно оспорить сделки должника, если вы являетесь его кредитором и считаете, что те сделки, которые были осуществлены должником в преддверии банкротства направлены на уменьшение ликвидного имущества должника, для целей причинение вреда кредитором, и делают по сути невозможным взыскание просроченной задолженности.

Совершенно недавно, не прошло и двух дней, ко мне за юридической помощью обратилась одна организация со следующей проблемой: как пояснил мне руководитель данной организации, они являются кредиторами должника находящегося в стадии осуществления банкротства. Данный банкрот за месяц до подачи заявления в арбитражный суд о признании себя банкротом распродал своё имущество на достаточно крупную сумму, после чего приступил к инициации процедуры своего банкротства. Единственный вопрос, который интересовал руководителя данной организации – это как вернуть данное имущество в конкурсную массу.

Прежде чем продолжить, хотелось бы напомнить своему дорогому читателю о том, что в 2009 году в банкротном законодательстве появилась глава, которая рассматривает вопросы касаемые возможности оспаривание сделок должника при банкротстве. Поэтому, в данном положении дел, оказание юридической помощи строиться на строгом следовании требованиям данной главы.

В частности одной из статей данной главы предполагается возможность оспаривания, так называемых подозрительных сделок должника. В частности данными сделками являются сделки, по которым, должник получил не равнозначное встречное исполнение, например: произвёл отчуждение имущества по очень низкой цене. Так же, если следовать указанной выше статье, подозрительными сделками будут являться те сделки, которые направлены на причинение вреда имущественным интересам кредиторов.

Как первые таки и вторые виды сделок, которые возможно оспорить в соответствии с вышеназванной статьёй главы III.1 по сути дела направлены на уменьшение ликвидного имущества должника, что в свою очередь причиняет существенный вред интересам кредиторов.

Признаки обоих видов сделок, по которым возможно их оспаривание рассмотрены в банкротном законодательстве и поэтому, в рамках данной статьи рассматривать их, смысла нет.

Нужно отметить, что при обращении за юридической помощью по оспариванию сделок должника при банкротстве все признаки подозрительности сделки должны быть тщательно рассмотрены, по результатам такого анализа необходимо сделан вывод о возможности оспоримости данной сделки в рамках дела о банкротстве должника.

Если вы считаете, что сделки должника являются подозрительными и направлены на причинение ущерба вашим интересам, арбитражные юристы нашего партнёрства готовы оказать вам всю возможную, методическую и практическую юридическую помощь по разрешению данной проблемы, в частности, провести все необходимые мероприятия по оспариванию данных сделок и возвращению выбывшего имущества в конкурсную массу, в объёме достаточном для восстановления нарушенных прав кредиторов должника.

Справки и запись на консультацию по телефону +7(963)054-56-72 +7(952)139-54-80.

Юридическая помощь в Екатеринбурге.

Банкротство в Екатеринбурге.

Читайте далее «Возможность оказания юридической помощи по признанию недееспособным лица находящегося в коме».

Возможность оказания помощи юристом по признанию недееспособным лица находящегося в коме

У людей существует множество различного рода проблем. Некоторые проблемы хорошо разрешимы и легко поддаются анализу на основе правовых норм. Некоторые же попадают в ту сферу, где существует пробел в законодательном регулировании. В частности одной из таких проблем описанных мне одним из посетителей моей консультации и требующего законодательного урегулирования для возможности оказания эффективной правовой помощи, является проблема людей впадающих по тем или иным причинам в состояние патологической утраты сознания именуемой комой.

Ситуации когда, человек впадает в кому достаточно распространены они возникают по разным причинам и, как правило, связаны с травмами головного мозга. При данном состоянии человек фактически не функционирует, в связи с чем, возникает множество проблем.

В частности человек на протяжении всей своей жизни работает, заключает договора, распоряжается имуществом и т.д. Естественно, что в состоянии комы этого сделать он не может. В отсутствии лица с действующей доверенностью, этого не смогут сделать и близкие такому лицу люди в виду законодательного пробела в данной области. Вот и приходится родным таких лиц обращаться за правовой помощью, в надежде получить какую-либо информацию о возможности разрешения данной, достаточно неоднозначной и сложной ситуации.

Как правило, вся помощь юриста в такой ситуации сводится к констатации факта, что практически не чего сделать нельзя. К такому выводу приходят многие юристы, так как описанная выше ситуация создаёт законодательный пробел не коим образом не урегулированный в нашем современном российском праве. Собственно пробелом, который выявляется в ходе оказания такой помощи многими юристами, является то, что фактически человек находится в бессознательном состоянии, при этом не может некоим образом осуществлять какие-либо волевые действия, но механизм осуществления юридически значимых действий за такое лицо, отсутствует.

Многие, предлагают признать такое лицо недееспособным в судебном порядке, впоследствии чего устанавливать над ним опеку. Такое предложение не лишено здравого смысла, но появляется одна законодательная загвоздка, в частности гражданское законодательство предполагает признание человека недееспособным вследствие психического расстройства, а гражданское процессуальное право требует от суда при подготовке дела к судебному разбирательству проведение психиатрической экспертизы. Таким образом, становится понятно, что признание больного находящегося в коме недееспособным на основании наличия у него психического заболевания не будет является обоснованным, так как кома не является тем самым заболеванием. По сути дела кома является отсутствием сознания, тогда как психическое заболевание является его нарушением.

Ещё одним выходом из сложившейся ситуации многие юристы видят в патронаже.

На мой взгляд, патронаж так же не является выходом из сложившейся ситуации, так как устанавливается на основании письменного согласия опекаемого. Всем понятно, что в сложившейся ситуации отсутствия сознания – комы, дача такого согласия просто невозможна.

Таким образом, данная проблема является не разрешённой и остаётся лишь надеяться на то, что на законодательном уровне, путём внесения изменений в гражданское законодательство, станет возможным признание таких лиц не дееспособными и установление над ними опеки.

Юридическая помощь в Екатеринбурге.

Читайте далее «И снова о юридической помощи при запрете на въезд в Россию».

И снова о помощи юриста при запрете на въезд в Россию

Вопросы, связанные с возможностью снять запрет на въезд в Россию, являются очень щепетильными для многих смешанных семей проживающих на территории нашего государства, в связи с чем, данный вид помощи широко обсуждается и является эффективным решением возникающих проблем.

Не углубляясь далеко в историю можно сказать, что запрет на въезд в Россию активно стал применяться государственными службами с 2013 года. Именно в этот период времени в законодательства были внесены изменения, которые сделали возможными, без судебное закрытие въезда для иностранных граждан на территорию нашего государства. Причём многие из таких решений были приняты в разрез действующему международному праву. Следствием такой политики, на рынке правовых услуг стала, востребована помощь юриста по снятию запрета на въезд в Россию.

Проходит время, на дворе июль 2016 года, но так и не чего не поменялось. Государственные спецслужбы по-прежнему пачками штампуют решения о запрете на въезд в Россию, а иностранные граждане толпами вынуждены обращаться за правовой помощью по отмене этих решений.

Хотя, в сложившейся ситуации явной террористической угрозы, такие действия властей уже не представляются мне, чем-то не нужным, бессмысленным и вопиющем.

Не надо далеко ходить. Последние события в Ницце, показывают всю беспомощность европейской системы безопасности перед лицом хитрого и беспощадного врага, коим является, терроризм. Этот враг безжалостен, все его устремления направлены на создание невыносимой атмосферы страха и ненависти в стране. Хотим ли мы допустить тоже самое у нас, на территории Российской Федерации?

Как гласит народная пословица «своя рубашка ближе к телу» и потому, наша страна неизбежно стоит перед выбором: соблюдение интересов демократии, свободы и норм международного права или возможность обеспечения главного, того что в первую очередь должно обеспечить любое государство – это обеспечения права на жизнь своих граждан.

Как мне кажется и это свидетельствует из практики, наше государство пошло по второму пути. Именно для обеспечения профилактики террористической деятельности и выносятся сотнями тысяч запреты на въезд в Россию.

Ну что же делать тем, кто не принадлежит к террористической организации, является членом смешанной семьи и оказался заложником сложившейся ситуации? Выход есть, обращаться за помощью по обжалованию запрета на въезд.

Наше юридическое партнёрство предоставляет данную услугу. Ежегодно к нам за помощью обращается десятки иностранных граждан оказавшихся в ситуации, когда в отношении них незаконно установлен запрет на въезд в Россию. Тем кому, возможно, помочь мы данную помощь оказываем. Как правило, основными основаниями для отмены запрета на въезд в Россию, является нарушение компетентными структурами норм международного права.

Таким образом, не когда не нужно отчаиваться обращайтесь к нам за помощью юриста, а мы оценим вашу проблему и предложим вам пути возможного её разрешения.

Юридическая помощь в Екатеринбурге.

Читайте далее «Фиктивное банкротство физических лиц».

Фиктивное банкротство физического лица

Не исключено, что банкротство физического лица, некоторые не добропорядочные должники захотят использовать в своих корыстных целях, в частности попытаются осуществить процедуру фиктивного банкротства.

На такой случай в уголовном законе нашей страны припасена соответствующая статья, которая так и называется «фиктивное банкротство».

Данный состав не новый существует уже достаточно давно. Как данный состав будет реализован применительно к банкротству физического лиц, пока не понятно. В первую очередь такая неизвестность связана с отсутствием правоприменительной практики, но что такая возможность у компетентных служб имеется, бесспорно, так как эта возможность закреплена в уголовном законе.

С чем может быть связано желание фиктивного банкротства?

Не нужно быть гением, что бы понимать, что человеческая жадность не имеет не какого предела, а в некоторых случаях просто зашкаливает. Соответственно, лицо, имеющее большую задолженность перед своими кредиторами, желает от неё освободиться.

Причём здесь жадность? Спросите вы.

Естественное желание любого имеющего долги.

Всё, верно, скажу я вам. Но, если есть задолженность перед кредиторами, и при этом у должника есть возможность гасить эту задолженность, но для получения финансовой выгоды он делать этого не желает. Вот тут и возникает дилемма.

Если ранее должникам не чего не оставалась делать, как гасить свои долги, то с появлением возможности банкротства физических лиц появляется соблазн провести процедуру банкротства избавиться от долгов, но при этом различного рода хитросплетениями сохранить своё имущество, либо выбить какие-либо преференции и скидки у своих кредиторов.

Вот в принципе мы плавно подошли к тому, что же такое фиктивное банкротство физического лица.

И так, фиктивное банкротство физического лица – это ложное публичное объявление гражданином себя банкротом, при этом, такое ложное объявление должно причинить, крупны ущерб.

Если разбирать вышеназванное определение банкротства физического лица так сказать «по косточкам», то мы видим, что в данном определении существует ряд обязательных признаков, выполнение которых необходимо, что бы банкротство физического лица было признано фиктивным.

Первым признаком является, ложность заявления о банкротстве, то есть, такое заявление должно быть сделано в тот момент, когда лицо не является не платёжеспособным или отсутствует такой признак банкротства как недостаточность имущества.

Вторым признаком является, публичность такого заявления, то есть заявление по факту банкротства физического лица должно быть сделано так, что бы об этом узнали не ограниченное число лиц. В частности может быть совершена соответствующая публикация в средствах массовой информации.

Ещё одним важным признаком является, причинение таким заявлением о банкротстве крупного ущерба.

Все, вышеперечисленные признаки, в совокупности формируют состав преступления фиктивное банкротство, который с недавних пор так же распространился на банкротство физических лиц.

Арбитраж Екатеринбург.

Банкротство физических лиц.

Читайте далее «Преднамеренное банкротство физических лиц».


Преднамеренное банкротство физического лица

Стало возможным банкротство физического лица в связи, с чем хотелось бы поговорить о таком преступлении как преднамеренное банкротство.

Несмотря на движение курсом, направленным на постепенное ослабление и декриминализацию преступлений экономического характера, такой состав как преднамеренное банкротство остаётся в нашем уголовном кодексе, у компетентных органов имеется возможность данный состав использовать, привлекая виновных к установленной ответственности.

Если же вернуться к декриминализации некоторых экономических составов и общему послаблению в деле борьбы с экономической преступностью, то в первую очередь это связано со сложной экономической ситуацией в стране и желанием государства данную ситуацию исправить. В первую очередь исправление данной ситуации, как мне кажется, власти видят в снижении административного давления на бизнес, путём чего должны возникать новые экономические субъекты, которые, в свою очередь, дадут новые рабочие места и как следствие всего является, увеличение собираемости налогов в государственный бюджет. Ещё свежи в памяти события 2014 года, когда властями, а точнее сказать плохо думающей верхушкой, было принято решение об увеличении пенсионных отчислений с индивидуальных предпринимателей. Тогда, данные необдуманные действия привели к повальной ликвидации бизнеса и уходу в тень. Учитывая то, что прямо после всех вышеупомянутых событий в отношении нашей страны были введены санкции, не к чему хорошему это не привело.

Таким образом, сейчас, власти всеми силами пытаются добиться увеличения численности субъектов экономических отношений, в связи, с чем и ослабляют административное давление на бизнес.

Но, не смотря на все послабления, такая статья как преднамеренное банкротство осталась. Субъектом данного преступления являются не только юридические лица, но и граждане, в частности решившие осуществить в отношении себя процедуру банкротства физического лица, при отсутствии к этому предпосылок.

Когда я говорю об отсутствии предпосылок к осуществлению банкротства физического лица, я говорю о совершении физическим лицом, гражданином намеренных действий, совершение которых влечёт невозможность в полной мере, осуществить расчёты с кредиторами такого физического лица – гражданина. При этом действия, которые могут служить катализатором преднамеренного банкротства физического лица могут быть различными, единственное, что их объединяет это то, что они направлены на увеличение неплатёжеспособности физического лица – гражданина. В частности такими действиями может быть продажа ликвидного имущества гражданина подставному лицу, когда, по сути дела собственник имущества меняется лишь на бумаге, а распоряжается имуществом гражданин – должник. Но, это как один из вариантов возможного развития ситуации.

На данный момент времени процедура банкротства физического лица только набирает свою силу, формируется судебная практика, отсутствует практика по рассмотрению дел о преднамеренном банкротстве в отношении граждан инициировавших в отношении себя процедуру банкротства физического лица. Поэтому, как она сложиться мы увидим с вами в ближайшее время.

Арбитраж Екатеринбург.

Банкротство физических лиц.

Читайте далее «И снова о процедуре банкротства физических лиц».


И снова о процедуре банкротства гражданина

Последнее время приходит много вопросов, которые касаются банкротства гражданина. Многие в своих вопросах описывают ту или иную жизненную ситуацию пытаясь получить ответ, подходит ли такая ситуация под банкротство гражданина, возможно ли его осуществление. И так давайте по порядку.

С началом двухтысячных годов, на заре экономического подъёма улучшение экономической ситуации в экономике страны, следствием коего стало увеличение стоимости нефти на мировом рынке, привело к улучшению уровня жизни простых граждан.

На волне экономического подъёма гражданам в большей степени, чем ранее, стали доступны банковские кредиты, которые позволяли с лёгкостью осуществлять мечты граждан о, различного рода, гаджетах, машинах и даже квартирах. В таких условиях, когда заветная цель оказалась совсем близко, увеличение роста числа кредитов достигло немыслимых пределов, и увеличилось до такой степени, что некоторые наиболее активные граждане стали иметь по три, а то и по пять кредитов.

За всё нужно платить. И вот с ухудшением экономической обстановки мы стали наблюдать следующую картину: люди стали терять работу, зарплаты стали уменьшаться или попросту не поспевать за уровнем инфляции. Начались массовые просрочки по кредитам.

Вступление, в сентябре 2016 года, изменений в Закон «О банкротстве», многие восприняли, как возможность освободиться от терзающих их долгов и начать всё с чистого листа. Такое освобождение должно было принести им банкротство гражданина.

Но, вот прошёл почти год, и что мы видим? Стало ли банкротство гражданина той «манной небесной», которую ждали многие миллионы наших сограждан. Конечно, нет. Давайте попробуем разобраться, почему и, может быть, ответить на некоторые интересующие многих вопросы.

Вообще, на мой взгляд, процедура банкротства гражданина, была задумана законодателем как способ цивилизованным образом, не доводя до крайностей, избавления физического лица от долговой зависимости, под чутким надзором государства. Что мы имеем на данный момент времени. Процедура банкротства гражданина введена, но разобраться в ней несведущему лицу достаточно сложно, поэтому для осуществления данной процедуры в реале, заинтересованному лицу придётся обратиться к юристу, конечно не бесплатно, для составления всех необходимых документов. Таким образом, мы видим, что при осуществлении процедуры банкротства гражданина, заинтересованное лицо ждут траты на услуги юристов, но это ещё не всё.

В дело о банкротстве гражданина назначается финансовый управляющий, за услуги которого, так же придётся заплатить заинтересованному лицу. Стоимость таких услуг составляет фиксированную сумму в двадцать пять тысяч рублей, а также процентот суммы при реализации имущества должника.

Срок процедуры банкротства гражданина, так же не является маленьким. Только на рассмотрения вопроса об обоснованности заявления о банкротстве гражданина уходит до трёх месяцев. Сама же процедура длиться ещё дольше.

В общем можно сказать, что процедура банкротства гражданина, не будет простой не для одного должника решившегося на неё, но в конце всех испытаний может быть забрезжит свет, и он сможет начать всё сначала!

Вопросы по процедуре банкротства гражданина Вы можете задать по телефону +7(963)054-56-72.

Банкротство физических лиц в Екатеринбурге.

Статья «Юридическая помощь в ходе банкротства индивидуального предпринимателя».

Помощь юриста в ходе банкротства индивидуального предпринимателя

Важным аспектом правовой защиты бизнеса является, помощь оказываемая юристами в ходе банкротства индивидуального предпринимателя.

Гражданским законодательством лица осуществляющие ведение бизнеса без организации юридического лица – индивидуальные предприниматели, приравнены, в гражданских отношениях, отношениях к юридическим лицам. На них, распространяются банкротные процедуры, а значит, становится не маловажной и помощь юриста, оказываемая при прохождении процедуры банкротства. Если говорить откровенно, то зачастую, для предпринимателя, такая помощь становится наиболее важной, и помогает им достойно выйти из затруднительной ситуации связанной с банкротством. Это связано, прежде всего, с тем, что юридическое лицо в ходе процедуры банкротства теряет имущество, которое принадлежит юридическому лицу, а предприниматель, в соответствии с законодательством отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом. То есть, после банкротства юридического лица учредители, данного лица, могут начать с чистого листа, образовав новое лицо, и вложив в него своё имущество, некоим образом не пострадавшее при банкротстве прежней организации, а предприниматель после банкротства может остаться вообще не с чем, так как всё его имущество будет отобрано за долги.

Таким образом, процедура банкротства для индивидуального предпринимателя является, чем-то более личным, нежели простой процедурой возмещения кредиторам их убытков, и становится, как правило, переломным моментов в их жизни. В таких условиях вовремя оказанная поддержка в виде квалифицированной правовой помощи может, не просто стать психологически необходимым и нравственно обусловленным «крепким плечом», но и плодотворно сказаться на всей процедуре банкротства.

В частности с помощью вовремя оказанной квалифицированной правовой помощи могут быть достигнуты важные соглашения, в частности речь может идти о мировом соглашении между кредиторами и предпринимателем, которые, в свою очередь, помогут выкарабкаться из долговой трясины, восстановив предпринимательскую платёжеспособность. Что, как правило, является наиболее приоритетным и желаемым, как для предпринимателя, так и для его кредиторов.

Ещё одним важным аспектом вовремя оказанной правовой помощи при банкротстве является, помощь в составлении всех необходимых процессуальных документах, участие в качестве представителя предпринимателя в судебных заседаниях арбитражного суда, а так же отслеживания хода банкротства.

Данные виды правовой помощи оказываются на всём этапе прохождения процедуры банкротства и являются основными показателями оказываемой помощи. В частности вовремя и самое главное грамотно составленные процессуальные документы, позволят избежать многих процессуальных ошибок, надёжно закрепив позицию представляемого лица. Участие специалистов, оказывающих правовую помощь, в судебных заседаниях арбитражного суда, позволит донести позицию представляемого лица до суда и кредиторов. Активные действия по защите интересов представляемого лица, в частности заявление всевозможных ходатайств, не дадут процессуальным оппонентам совершать процессуальные действия, способные поставить под угрозу права доверителя и сделают защиту прав наиболее эффективной. А, отслеживание хода банкротства не позволит пропустить не одного важного события в ходе проведения процедуры банкротства.

Таким образом, можно сделать вывод, что правовая помощь в ходе проведения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя может стать важным элементом, оказывающим активную поддержку предпринимателю, а так же положительным образом сказаться на всей процедуре банкротства.

Банкротство в Екатеринбурге.

Юридическая помощь в Екатеринбурге.

Статья «Основные ошибки при взыскании неосновательного обогащения по договору аренды».

Основные ошибки при взыскании неосновательного обогащения по договору аренды

Одним из самых распространённых договоров коммерческом обороте является, договор арены, таким взыскание неосновательного обогащения по данному виду договоров, так же является достаточно распространённым явлением.


Причём парой, неосновательное обогащение является мнимым, как в приведённом ниже примере.

В очередной раз, разбирая судебную практику, я наткнулся на следующую ситуацию: между ООО «СПР» и ООО «Р-тест» был заключён договор аренды вагона-дома жилого, в соответствии с данным договором ООО «СПР» арендовала вышеназванный вагон-дом у ООО «Р-тест». В соответствии с договором аренды срок аренды определялся сторонами с даты, приёма передачи имущества по акту по дату возврата имущества на основании акта приёма передачи возврата. Срок действия договора определён сторонами с 01.05.2015 г. По 30.12.2015 г.

Во исполнение договора ООО «СПР» произвело предоплату ООО «Р-тест» за аренду вышеназванного имущества в сумме 550 000 рублей.

По соглашению между ООО «СПР» и ООО «Р-тест» арендатор – ООО «СПР» должно было оплачивать аренду имущества до 31.08.2015 г., при этом ООО «Р-тест» ООО «СПР» за пользование арендованным имуществом с момента передачи по 31.08.2015 г. были выставлены счета на сумму 400 000 рублей. Арендованное имущество было передано обратно, ООО «Р-тест» при этом акты приёма-передачи не составлялись, договор аренды досрочно не расторгался.

Посчитав сумму 150 000 (550000-400000) неосновательным обогащением ООО «СПР» обратилась в арбитражный суд с просьбой взыскать неосновательное обогащение в сумме 150 000 рублей.

Отказывая ООО «СПР» в удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств, в сумме 150 000 рублей в качестве неосновательного обогащения суд пояснил, что в соответствии с договором аренды заключённым между сторонами передача имущества от ООО «СПР» к ООО «Р-тест» должна была быть осуществлена путём составления актов приёма-передачи. Данные акты суду представлены небыли. Так же истец не представил доказательств досрочного расторжения спорного договора аренды. Таким образом, суд заключил, что у истца, ООО «СПР» обязательство по оплате арендованного имущества не прекратилось, в связи с чем, неосновательное обогащение не имеет места быть, а внесённые в качестве предоплаты арендные платежи не могут считаться неосновательным обогащением и не подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 1102 ГК РФ.

Анализируя данную ситуацию, мы видим, что неисполнение ООО «СПР» условий договора аренды, в части оформления возврата арендованного имущества арендодателю, а так же досрочного расторжения договора аренды привели к невозможности взыскания суммы уплаченной сверх суммы выставленных арендодателем счетов.

Нужно всегда помнить, что устойчивость коммерческого оборота и как следствия взаимоотношений между деловыми партнёрами является, одним из основополагающих принципов гражданского права. Одностороннее расторжение договоров возможно, только, в порядке предусмотренном законом или договором, в остальных случаях расторжение договора должно быть согласовано обеими сторонами данного договора в противном случаи потерпевшая сторона имеет право возмещения причинённых ей убытков.

Арбитраж.

Юридическая помощь в Екатеринбурге.

Читайте далее «Прокурорский надзор как способ оказания юридической помощи».

Прокурорский надзор как способ оказания правовой помощи

Не для кого, не является секретом, что правовая помощь воспринимается многими гражданами как обязательный аспект государственного механизма, наряду с помощью медицинской. С такой точкой зрения сложно не согласится. Во все времена право являлось механизмом урегулирования жизни общества, вызывая, парой острые споры. Недаром, многие относятся к праву как возведённой в рамки общеобязательного положения воли правящего класса. Может быть это и так, но совершенно ясно, что без права наше общество существовать не сможет, так как исчезнут механизмы воздействия на его членов, что приведёт к разнузданности и последующему развалу государства.

Таким образом, можно заключить, что право является механизмом государственности. Очень важным и нужным механизмом позволяющим разрешать все возможные споры и конфликты на основе стандартизированных правил, которым, должны подчинятся все живущие на отдельно взятой территории, в государстве. Лишь такое подчинение способно поддерживать государственность, а значит и общественный порядок.

Так как существует право, во все времена существовали люди, которые знали и могли толковать это право – юристы. Данные люди не просто знали право и умели его правильно толковать, но и могли оказать помощь в разрешении конфликтов. Разрешая их на основе права, если высказаться современным языком, то оказывая правовую помощь.

Как и в былые времена, сегодня правовая помощь, является непременным атрибутом жизни современного общества.

Как правило, правовая помощь оказывается за плату. Бесплатная правовая помощь оказывается лишь в некоторых случаях адвокатами и различными некоммерческими организациями, созданными для этих целей.

Но, куда же пойти человеку, если рядом нет адвоката или такой организации?

Все просто, можно обратиться в прокуратуру. С момента её создания и до наших дней, прокуратура считается «оком государевым» с одной лишь главной функцией, надзор за соблюдением законности. Как правило, люди обращаются за помощью в органы прокуратуры, когда их права нарушаются в трудовой и социальной сферах. Так как данные сферы наиболее болезненны для человека, органы прокуратуры принимают все возможные меры для восстановления нарушенных прав.

Так же является удачным сочетанием обращения за помощью в юридическую компанию, которая впоследствии, в ходе отстаивания прав доверителя, обращается в органы прокуратуры. Такие манёвры наиболее эффективны при бездействии должностных лиц, в частности судебного пристава-исполнителя, а так же иных чиновников забывающих о своих должностных обязанностях.

При этом нужно понимать, что прокуратура не является помойкой, куда можно сбрасывать всякий мусор. Обращаться в органы прокуратуры нужно только когда ваши права действительно нарушены и только тогда, когда другого способа восстановить нарушенные права нет. В противном случае, такое обращение не принесёт вам не чего хорошего.

Арбитраж.

Юридическая помощь в Екатеринбурге.

Читайте далее «Банкротство предприятий ЖКХ как способ не платить за энергоносители».

Банкротство предприятий ЖКХ как способ не платить за энергоносители

Предприятия ЖКХ обеспечивают жизнеспособность населения и потому их банкротство, как правило, очень сильно сказывается на жителях, закреплённых за ними территорий.

С началом 90-х годов двадцатого века развал советской экономики предрёк распад Советского Союза по выходу, из которого, Россия получила в наследство обнищавшую страну и население.

Следствием обнищания страны, стал развал жилищно-коммунального хозяйства. Ежегодно на поддержание различного рода сетей и коммуникаций, а так же оплату энергоносителей требовались колоссальные суммы. Причём вся нагрузка по обеспечению жизнеспособности ЖКХ легла на плечи муниципалитетов, а значит и на муниципальные бюджеты, которые не могли справиться с таким объёмом денежной нагрузки.

Для снятия нагрузки с бюджетов была придумана достаточно хитроумная схема, позволяющая непросто сэкономить бюджетные средства, но и подзаработать самим чиновникам местных администраций.

Не секрет, что в результате банкротства должник освобождается от своих обязательств перед кредиторами, поэтому схема, позволяющая не платить по обязательствам используя механизмы банкротства, достаточно широко используется, и по сей день.

Будучи сотрудником одного из подразделений по борьбе с экономическими преступлениями, ко мне на рассмотрение попал материал, по заявлению руководства организации занимающейся поставкой энергоносителей к руководству муниципального предприятия отвечающего за оказание услуг ЖКХ населению. В своём заявлении руководства предприятия поставщика обвиняло руководство муниципального предприятия в мошенничестве и присвоении денежных средств собранных за оплату услуг ЖКХ.

Вроде бы не чего не обычного, обыкновенное заявление, коих поступает сотнями на рассмотрение каждый год, но в ходе рассмотрения данного заявления вскрылась схема ухода от долгов через процедуру банкротства, о чём я и хотел рассказать в этой статье.

И так, в чём же заключается данная схема? Всё просто. Муниципалитетом создаётся Муниципальное унитарное предприятие, которое отвечает за сферу ЖКХ. Всё имущество данного предприятия не является собственностью данного предприятия и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Таким образом, по сути, всё имущество предприятия является собственностью муниципалитета.

В последующем действия разворачиваются следующим образом. Предприятие заключает договора поставки энергоносителей с их поставщиками, а само оказывает коммунальные услуги потребителям, по сути дела перепродаёт энергоносители либо использует их для того же нагрева горячей воды в котельных обслуживаемых предприятием.

Собирая деньги с населения, муниципальное предприятие не платит за энергоносители, а распределяет деньги на свои нужды.

Постепенно задолженность предприятия за энергоносители увеличивается и у поставщика, таких энергоносителей, к муниципальному предприятию возникают вопросы. Правда, предвидя это, директор данного муниципального предприятия передаёт имеющееся на балансе имущество, как излишнее обратно в муниципалитет, ведь собственником данного имущества является Муниципальное образование. Муниципальное образование тут же учреждает новое муниципальное предприятия и передает высвободившееся имущество ему.

Результатом всех этих действий становится невозможность предприятию поставщику энергоносителей, получить хоть что-то, из причитающегося ему по договору. Так как, при инициации процедуры банкротства выясняется, что муниципальное предприятие должник, «гол как сокол» и взять то с него уже нечего.

Банкротство.

Юридическая помощь в Екатеринбурге.

Читайте далее «Банкротство недобросовестных должников».