Статьи

Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых.

Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних подозреваемых, в каждом конкретном случаи играют большую роль при расследовании уголовного дела, служа барьером на пути злоупотреблений при расследовании дел данной категории.

В уголовном законодательстве установленны следующие особенности;

Обязательное участие в уголовном деле законных представителей несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых.

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются на основании постановления следователя, руководителя следственного органа, дознавателя их законные представители с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого, обвиняемого (ч. 1 ст. 426 УПК РФ).

Законными представителями несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых согласно п. 12 ст. 5 УПК РФ могут быть: родители, усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений или организации, на попечении которых находится несовершеннолетние подозреваемые, обвиняемые, органы опеки и попечительства.

Если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в качестве законного представителя несовершеннолетнего дознаватель, следователь должен признать представителя органа опеки или попечительства.

При допуске к участию в уголовном судопроизводстве в стадии предварительного расследования законному представителю несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого дознаватель, следователь должен разъяснить права, предусмотренные ч. 2 ст. 426 УПК РФ.

Законный представитель в частности в праве:

1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний;

2) присутствовать при предъявлении обвинения;

3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя - в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника;

4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;

5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора;

6) представлять доказательства;

7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

Следует иметь в виду, что дознаватель, следователь, руководитель следственного органа вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о не предъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. В таком случае ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным.

Согласно п. 4 ст. 426 УПК РФ, если имеются основания полагать, что действия законного представителя наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь, руководитель следственного органа должен вынести постановление об отстранении этого законного представителя и о допуске к участию в уголовном деле другого законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

Обеспечение защитой несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых.

В соответствии с п. 2 ч. 1ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном производстве в отношении несовершеннолетних, является обязательным. Уже при задержании несовершеннолетний может дать первые объяснения лишь после встречи с защитником, но ни как до таковой. Однако на практике нередки случаи подобных нарушений, когда несовершеннолетний даёт показания в ходе предварительного расследования без защитника, что является существенным нарушением права несовершеннолетнего на защиту.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 уже упоминавшегося постановления от 01.02.2011 № 1, при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судам следует иметь в виду, что право на защиту, закрепленное в статье 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, а также право на дополнительные процессуальные гарантии, предусмотренные для несовершеннолетних Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, должны обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса в отношении не только подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, но и в отношении осужденных несовершеннолетних. Начальный момент, с которого защитник допускается к участию в уголовном деле в отношении несовершеннолетнего, установлен частью 3 статьи 49 УПК РФ.

Право на защиту несовершеннолетние могут осуществлять лично, а также с помощью защитника, законного представителя. Приглашение, назначение и замена защитника осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 50 УПК РФ, с учетом иных норм, устанавливающих дополнительные гарантии реализации права на защиту в отношении несовершеннолетних, действие которых заканчивается по достижении ими восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 УК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних является обязательным. Если защитник не приглашен в порядке, установленном частью 1 статьи 50 УПК РФ, его участие обеспечивает суд.

Несоблюдение требований закона об обязательном участии защитника (адвоката) по делам несовершеннолетних на стадии предварительного расследования должно рассматриваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора.

При защите несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых адвокаты должны шире использовать положение, содержащиеся в «Минимальных стандартных правилах ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила)», от 29.11.1985г., а также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011г. № 7 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого обвиняемого для производства следственных действий и его допроса.

Согласно ст. 424 УПК РФ несовершеннолетние подозреваемые, обвиняемые, не находящиеся под стражей, вызываются к дознавателю, следователю, руководителю следственного органа через законных представителей. Если же несовершеннолетний находится в специализированной организации для несовершеннолетних, то такой вызов производится через администрацию этой организации.

Порядок допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого установлен ст. 425 УПК РФ. Согласно ч. 1 этой статьи допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2-х часов. Допрос в общей сложности не должен продолжаться свыше 4-х часов в день

В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в стадии предварительного расследования обязательно должен участвовать адвокат, который вправе задавать несовершеннолетнему вопросы, знакомится по окончании допроса с протоколом и делать замечания о правильности и полноте записей в нём. Кроме того, необходимо иметь в виду, что согласно ч. 2 ст. 53 УПК РФ адвокат, участвующий в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого вправе давать ему в присутствии дознавателя, следователя краткие консультации, задавать с разрешения дознавателя, следователя вопросы. В случаи отвода вопроса адвоката дознаватель, следователь обязан занести отведенные вопросы в протокол.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», судам следует иметь в виду, что статья 425 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в возрасте от 14 до 16 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет - при условии, что он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. Показания такого подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полученные без участия педагога или психолога, в силу части 2 статьи 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами.

Часть 4 ст. 425 УПК предоставляет право адвокату заявить ходатайство о вызове для допроса такого несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого педагога или психолога. Желательно для участия в допросе вызывать педагога или психолога, непосредственно знающего несовершеннолетнего, это может быть классный руководитель несовершеннолетнего, школьный психолог. Если несовершеннолетний по каким-либо причинам более не учится, то пригласить следует педагога, ранее участвовавшего в его обучении.

Дознаватель, следователь, может обеспечить участие педагога или психолога в проведении данного следственного действия и по собственной инициативе.

До начала допроса педагогу или психологу дознаватель, следователь, должен разъяснить их право задавать с его разрешения вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, знакомится по окончании допроса с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нём записей. Об этом должна быть сделана соответствующая запись в протоколе допроса.

Избрание в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого меры пресечения.

При решении вопроса об избрании в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном ст. 105 УПК РФ.

Статья 105 УПК РФ устанавливает, что присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым состоит в обеспечении его надлежащего поведения родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающего доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чём эти лица дают письменное обязательство. В случае избрания данной меры пресечения дознаватель, следователь должны разъяснить указанным лицам существо подозрения или обвинения, а также их ответственность, связанную с обязанностями по присмотру за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым.

Содержание надлежащего поведения трактуется при этом применительно к ст. 102 УПК РФ, а именно:

- не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда;

- в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд;

- иным путём не препятствовать производству по уголовному делу.

В случаи невыполнения лицами, которым несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый был отдан под присмотр, принятого обязательства, к ним могут быть применены меры воздействия в виде денежного взыскания в размере до десяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 105, ч. 4 ст. 103 УПК РФ).

В правиле 13 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), указывается, что содержание под стражей до суда применяется лишь в качестве крайней меры и в течении кратчайшего периода времени.

Содержание под стражей до суда по возможности, должно заменяться другими альтернативными мерами, такими, как постоянный надзор, активная воспитательная работа или помещение в семью, или воспитательное заведение, дом.

О задержании несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого или о заключении его под стражу, а также о продлении срока содержания под стражей незамедлительно сообщается его законным представителям.

Согласно ч. 2 ст. 108 УПК РФ к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому заключение по стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случаи, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Законодатель не указывает хотя бы примерного перечня таких исключительных случаев.

По моему мнению, данный пробел в законодательстве, даёт возможность органам предварительного следствия, любое обстоятельство отнести к исключительному случаю.

Как возможные варианты, к таким исключительным обстоятельствам можно было бы отнести следующие случаи, когда несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый:

- не имеет постоянного места жительства, и не может быть отдан под присмотр специализированной детской организации;

- скрывает о себе сведения, кроме своего возраста, и личность его не установлена;

- злостно нарушает ранее избранную более мягкую меру пресечения;

- скрывается от органов предварительного расследования или суда;

-противодействует установлению истины по делу, принимает меры к сокрытию и уничтожению доказательств и т.п.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» указал, что суду надлежит учитывать требования ч. 6 ст. 88 УК РФ, по смыслу которых заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также в отношении остальных несовершеннолетних, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой тяжести впервые.

При решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случаи должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и тяжести преступления, с учётом данных о личности несовершеннолетнего, а также условий его жизни и воспитания, отношений с родителями, суд на основании ст. 105 УПК РФ может применить как меру пресечения, отдачу его под присмотр родителей, опекунов, попечителей или других, заслуживающих доверия лиц, а находящегося в специализированной детской организации – под присмотр должностных лиц этой организации.

По вопросам неприменения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу или изменения (отмены) уже избранной данной меры пресечения его законные представители в праве обращаться с соответствующим ходатайством к дознавателю, следователю, руководителю следственного органа или в суд.

Защита прав собственника при рейдерской атаке.

Право собственности – одно из основополагающих прав, право, вокруг которого «вертится» всё наше гражданское право. За частую, оно кажется нам непоколебимым, но в перипетии жизненных событий найдутся те, кто может посягнуть на данные, не зыблемые основы их называют - Рейдеры.

Кто-то скажет, что рейдерские атаки из середины 90-х остались в прошлом, что мы живём в цивилизованной стране с формировавшейся правовой структурой, но зачастую – это оказывается не так, и тогда пострадавшим приходится искать защиту, защиту у юриста который может определить слабые стороны рейдерской атаки и принять всевозможные меры для её отражения.

Я не буду пытаться в этой статье охватить не возможное, поэтому предлагаю рассмотреть ситуацию, когда собственнику имущества становиться известно, что на его собственность, по поддельному договору купли-продажи, оформлено ещё одно право собственности, которое принадлежит другому лицу.

Итак, что делать? Обращаться в полицию, или в суд?

Нужно всё делать в комплексе, отвечу я вам. Но в первую очередь, предпринять все меры для того, что бы остаться владеющим собственником, то есть иметь фактическую возможность обладать своим имуществом. Для чего это нужно? Ответ прост, на владеющего собственника не распространяется срок исковой давности.

Далее, необходимо обратится с заявлением в полицию по месту нахождения имущества с заявлением о рейдерском захвате. Даже если вам откажут в возбуждении уголовного дела, в процессе проверки вашего заявления сотрудники полиции соберут материалы, которые помогут вам при обращении в суд.

Ну и конечно же, необходимо написать исковое заявление в суд. Как правило – это исковое заявление о признании права собственности отсутствующим. И готовится к затяжному процессу.

Это если вкратце.

Ну а вообще процесс борьбы с рейдерами – это процесс очень затяжной, требующий большого вложения временных затрат, тщательной подготовки материалов, ну и конечно же знаний в области права.

Если в отношении вашего имущества была предпринята рейдерская атака, для защиты ваших прав Вы можете обратиться по телефону +7 (963)054-56-72 +7 (902)875-01-25, или через ИНТЕРНЕТ-ПРИЁМНУЮ.

С Уважением Юрист Коноплёв Сергей Сергеевич.

Общие принципы расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

Общие принципы расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних, евляются объединяющим фактором при расследовании дел данной категории, о чём мы и расскажем в данной статье.

Укажем прежде всего на то, что законодатель не устанавливает специальную подследственность дел о преступлениях несовершеннолетних. Часть 2 ст. 420 УПК РФ определяет, что производство по уголовному делу о преступлении, совершённом несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленными нормами УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными гл. 50 УПК РФ.

Вместе с тем, желательна специализация дознавателей, следователей, осуществляющих расследование уголовных дел, совершённых несовершеннолетними.

Адвокат должен проследить, чтобы при расследовании уголовных дел в отношении несовершеннолетних, с особой тщательностью были соблюдены основополагающие принципы уголовного судопроизводства, такие как:

а) презумпция невиновности, в соответствии с которой каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ);

б) право самого несовершеннолетнего и его законных представителей знать, в чём он обвиняется (ч. 4 ст. 46, ч.4 ст. 47, п. 1 ч. 2 ст. 426 УПК РФ);

в) право на получение квалифицированной юридической помощи (право на защиту) (ст. 48 Конституции РФ, п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ);

г) право на отказ давать показания (ст. 51 Конституции РФ);

д) право на участие в уголовном деле законных представителей (ст. 48 УПК РФ);

е) иные права, предусмотренные Конституцией РФ и УПК РФ. Эти права несовершеннолетних должны быть гарантированны на любой стадии уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 40 Конвенции о правах ребёнка от 20 ноября 1989 г. (Ратифицирована СССР 13.06.1990 № 1559-1) государства – участники признают право каждого ребёнка, который, как считается, нарушил уголовное законодательство, обвиняется или признаётся виновным в его нарушении, на такое обращение, которое способствует развитию у ребёнка чувства достоинства и значимости, укрепляет в нём уважение к правам человека и основным свободам других и при котором учитывается возраст ребёнка и желательность содействия его реинтеграции и выполнению им полезной роли в обществе.

В этих целях и принимая во внимание соответствующие положение международных документов, государства – участники, в частности, обеспечивают, чтобы:

а) ни один ребенок не считался нарушившим уголовное законодательство, не обвинялся и не признавался виновным в его нарушении по причине действия или бездействия, которые не были запрещены национальным или международным правом во время их совершения;

б) каждый ребенок, который, как считается, нарушил уголовное законодательство или обвиняется в его нарушении, имел по меньшей мере следующие гарантии:

1) презумпция невиновности, пока его вина не будет доказана согласно закону;

2) незамедлительное и непосредственное информирование его об обвинениях против него и, в случае необходимости, через его родителей или законных опекунов и получение правовой и другой необходимой помощи при подготовке и осуществлении своей защиты;

3) безотлагательное принятие решения по рассматриваемому вопросу компетентным, независимым и беспристрастным органом или судебным органом в ходе справедливого слушания в соответствии с законом в присутствии адвоката или другого соответствующего лица, и, если это не считается противоречащим наилучшим интересам ребенка, в частности, с учетом его возраста или положения его родителей или законных опекунов;

4) свобода от принуждения к даче свидетельских показаний или признанию вины; изучение показаний свидетелей обвинения либо самостоятельно, либо при помощи других лиц и обеспечение равноправного участия свидетелей защиты и изучения их показаний;

5) если считается, что ребенок нарушил уголовное законодательство, повторное рассмотрение вышестоящим компетентным, независимым и беспристрастным органом или судебным органом согласно закону соответствующего решения и любых принятых в этой связи мер;

6) бесплатная помощь переводчика, если ребенок не понимает используемого языка или не говорит на нем;

7) полное уважение его личной жизни на всех стадиях разбирательства.

Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних установлены гл. 50 УПК РФ.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что помимо гл. 50 УПК РФ производство по делам несовершеннолетних в уголовном процессе регулируется ещё и другими статьями УПК РФ. Они касаются понятий (п.п. 12, 44 ст. 5 УПК РФ), прекращения дел (ч. 3 ст. 27 УПК РФ), участие в уголовном судопроизводстве законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого (ст.ст. 48, 426, 428 УПК РФ), обеспечение несовершеннолетних защитой (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ), уведомление о задержании несовершеннолетнего подозреваемого (ч. 4 ст. 96 УПК РФ), избрание специфической меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (ст. 105 УПК РФ), заключение под стражу несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого (ч.ч. 2, 4 ст. 108 УПУ РФ), взыскание по делам несовершеннолетних процессуальных издержек (ч. 8 ст. 132 УПК РФ), выделение дел несовершеннолетних в отдельное производство (п. 2 ч. 1 ст. 154 УПК РФ), прекращение уголовного преследования с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 427 УПК РФ).

Поэтому при защите несовершеннолетних необходимо иметь в виду перечисленные пункты, части статей и статьи УПК РФ, относящиеся к обеспечению прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых в уголовном судопроизводстве.

Если преступление совершено несовершеннолетним вместе со взрослым, то согласно ст. 422 УПК РФ уголовное дело в отношении несовершеннолетнего должно быть выделено в отдельное производство. Это необходимо, во-первых, для предотвращения вредного влияния на несовершеннолетнего взрослых соучастников и во-вторых, для обеспечения расследования дела в наиболее короткие сроки.

Если выделение дела невозможно, то к несовершеннолетнему обвиняемому применяются правила гл. 50 УПК РФ. Одновременно дознаватель, следователь, руководитель следственного органа должен принять меры, исключающие неблагоприятное воздействие взрослых соучастников на несовершеннолетнего.

В месте с тем при расследовании и рассмотрении в суде дел в отношении несовершеннолетних подозреваемых обвиняемых, должны строго исполняться и общие нормы уголовного судопроизводства.

Следует особо подчеркнуть, что любое лицо, в том числе и несовершеннолетний, вправе добровольно отказаться от доведения начатого преступления до конца. В этом случаи такое лицо подлежит в соответствии с ч. 3 ст. 31 УК РФ уголовной ответственности, если фактически совершённое им деяние содержит состав иного преступления.

Мотивы добровольного отказа от доведения преступления до конца могут быть самыми различными. Это, прежде всего, осознание самим исполнителем преступления противоправности своего поведения, воздействие других лиц, отговоривших от доведения преступления до конца, боязнь наказания и др.

Поэтому родителям, опекунам, попечителям, иным лицам, несущим ответственность за поведение несовершеннолетних очень важно объяснить им, что, даже начав совершать преступление под воздействием других лиц, они в любое время могут отказаться от доведения преступления до конца, и это освобождает их от уголовной ответственности, если действия несовершеннолетнего не содержат состава иного преступления.

В практике нередки случаи возбуждения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления небольшой тяжести или вообще деяние, не образующее состава преступления.

Снятие запрета на въезд

Жизнь наша такова, что международные события заставляют государство реагировать на происходящие изменения социально-экономической и демографической ситуации. Не секрет, что с развалом СССР в Российскую Федерацию, большим потоком хлынули мигранты из соседних республик бывшего ССССР.

Последствием экономических кризисов 1998, 2008 годов, а так же ростом социальной напряжённости, в связи, с ростом этнической преступности стало реагирование государства на эти новые для нас угрозы.

Результатом этого, мерой наказания за нарушения законов Российской Федерации, стал запрет на въезд в Российскую Федерацию.

Данная мера принимается в соответствии с Федеральным законом от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"С 2013 года данная мера, стала очень распространённой, и как правило, принимаемой без учёта семейного положения иностранного гражданина и других факторов, защищаемых как законодательством Российской Федерации, так и нормами международного права, на основании лишь данных содержащихся в базах учёта ФМС России о совершении, гражданином иностранного государства того или иного поступка. В результате чего происходит нарушение прав иностранных граждан. Начиная с 2013 года к юристу Коноплёву Сергею Сергеевичу, регулярно с просьбой о помощи обращаются граждане иностранных государств, права которых нарушены не правомерными решениями УФМС России по Свердловской области, о запрете на въезд в Российскую Федерацию. Между тем хотелось бы отметить, следующее, что примерно 90% обратившихся за юридической помощью – это, как правило, лица преступившие закон и имеющие два и более, административных штрафа, и не имеющие семейных обязательств на территории Российской Федерации. В связи с чем, решения принятые в отношении данных лиц, являются законным, и не имеет смысла их обжалование.Но есть среди данных лиц и лица права, которых в действительности нарушаются решением органа ФМС России о запрете на въезд, как правило, это граждане, имеющие на территории Российской Федерации, супруга или несовершеннолетних детей, граждане в отношении которых решение вынесено по ошибке и некоторые другие категории. В данном случаи, права данных граждан, подлежат защите нормами международного права, в первую очередь «Конвенция о защите прав человека и основных свобод», участником которой, так же является Российская Федерация.

Если говорить о лицах с семейными обязанностями, то права данных лиц защищает статья 8 данной конвенции, которая гласит о том, что «Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц».

Так как нормы международного права являются составной частью права Российской Федерации, суды при вынесении решения руководствуются нормами международного права и отменяют незаконные решения органов ФМС России.

Большой положительный опыт работы по данной категории дел, позволяет сделать вывод, о том, что права иностранных граждан нарушенные незаконными решениями ФМС России, могут эффективно защищаться с использованием инструментов действующей правовой системы, необходимо лишь грамотное сопровождение данных дел квалифицированным юристом.