Арбитражный суд и особенности "работа" юриста в нём

Арбитражный суд – это суд занимающийся рассмотрением дел в сфере экономики, руководствующийся при рассмотрении данных дел своим процессуальным законодательством. Данный факт является одним из основных отличий арбитражного суда от суда общей юрисдикции расположенного в каждом районе любого российского города. Такие различия между арбитражным судом и судом общей юрисдикции обуславливают различия в работе юриста при ведении дел в данных судах. Попробуем разобрать данные различия подробнее.

Законодательная мотивировка доводов. В связи с тем, что арбитражный суд при рассмотрении дел руководствуется требованиями арбитражного законодательства юристам, ведущим дела в арбитражном суде приходиться чётко следовать данным требования. Одним из таких требований, является требование о законодательном обосновании доводов изложенных в исковых заявлениях, заявлениях и ходатайствах. Таким образом, при подготовке обращения в арбитражный суд и изложении своих доводов юрист при заявлении довода в обосновании данного довода должен не только сделать ссылку на доказательство, но и поименовать статью законодательства, на который данный довод опирается.Заформализованность. Не секрет, что арбитражный суд при производстве по делам довольно заформализован. Прежде всего, это выражается в том, что при обосновании своих доводов, на каждый ваш довод, приведённый в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде или изложенный в заявлениях, обращённых к суду, лучше всего, иметь какое либо письменное доказательство. В арбитражном суде письменные доказательства воспринимаются с большей доказательственной силой нежели, например, показания свидетелей. Так что, как гласит народная мудрость, «без бумажки ты….». Невозможность осуществления привода свидетеля. Ещё одной достаточно важной особенностью работы юриста в арбитражном суде является отсутствие возможности, в случаи необходимости, осуществить привод свидетеля в арбитражный суд. Так что, если даже очень хочется этого не получиться сделать, так как положения арбитражного законодательства просто не содержат такой нормы как привод свидетеля, что довольно часто сказывается в ущерб интересам законности и справедливости. В частности, когда важный свидетель по делу, по тем или иным причинам не является в судебное заседание, арбитражный суд в ответ на такое бездействие данного свидетеля, может лишь, наложить судебный штраф.Исходя из всего вышеперечисленного, можно заключить, что рассмотрение дел в арбитражном суде, а значит и положение юриста участвующего в рассмотрении дел данными судами отличаются от рассмотрения дел в судах общей юрисдикции. Такие различия связанны, прежде всего, в различии процессуального законодательства используемого двумя ветвями судебной власти, а так же существа рассматриваемых споров. Тем не менее, не смотря на различия, рассмотрения дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции всё более и более стремятся к единообразию, что на современном этапе развития права выражается взаимной имплементации норм гражданского и арбитражного процессов.

Перейти к списку юридических услуг.

Юридическая помощь в Екатеринбурге.

Читайте далее: «Юридическая помощь на все времена».